- Dirigirse al Poder Ejecutivo a fin de solicitar que a través del organismo que corresponde, se informe:

1. ¿En que situación se encuentra la generación eléctrica en nuestro país?

2. ¿Cómo se compone la Matriz Energética en nuestro país y cual es su estado actual, así mismo que parte de la matriz esta cubierta por energía nuclear?

3. ¿Cuál es nivel de producción de las centrales Atucha I y Embalse medidos en megavatios?

4. ¿Qué cantidad de Energía Eléctrica es necesaria para cubrir el incremento en la demanda en los últimos años?

5. ¿En que situación se encuentra la construcción de la central Atucha II, y cuales son sus perspectivas de producción de energía?

6. ¿Tiene previsto el lanzamiento de alguna otra represa Hidroeléctrica?

7. Explique claramente en que consiste el Plan de Energía Nuclear lanzado por el PEN

Señor presidente:

El Gobierno lanzó un ambicioso plan de energía atómica que prevé terminar Atucha II, obra interrumpida en 1994.-

Hoy, las dos únicas centrales atómicas que tiene el país, Atucha I, en la provincia de Buenos Aires, y Embalse, en Córdoba, controladas por la firma estatal Nucleoeléctrica Argentina (NASA), suministran un 9% de la matriz energética nacional.

La mejor manera de no depender del clima, es decir, de la providencia, para generar electricidad puede estar en un reactor nuclear. Es la idea que llevó al Gobierno a intentar reactivar en el país, después de 12 años, los proyectos para construir plantas de producción de energía con combustible atómico, una técnica que parecía en desuso en todo el mundo y que recupera adeptos en la medida en que suben los costos del petróleo y del gas.

El proyecto, anunciado con euforia la semana pasada en la Casa Rosada, es extremadamente ambicioso: terminar la construcción de la central Atucha II, cuyas obras se interrumpieron en 1994, y sumar tal vez, en el futuro, una cuarta central.

Cuando el gas abundaba, ninguna generadora privada creyó aquí conveniente invertir en energía atómica: este tipo de centrales son por lo menos el doble de caras que las de ciclo combinado y demoran tres veces más en construirse.

La tendencia no se dio sólo en la Argentina, sino en todo el mundo, que prefirió el gas en sus equipos modernos. Pero otras naciones siguen con los átomos: entre otras, Japón, Estados Unidos, Canadá y, sobre todo, Francia, líder mundial en la actividad, con casi un 70% de todo su sistema abastecido mediante generación nuclear.

Aquellas urgencias de abastecimiento que tiene toda la industria argentina, por las que se queja casi siempre en voz baja, se apaciguarán con este plan? En el mejor de los casos, Atucha II estará terminada en 2009, y la cuarta central, si se construye, no antes de 2016.

Ahora, la Casa Rosada apunta a una solución más estructural entre átomos y reactores. Es una opción ante el escenario. Si tuviéramos gas, nos reiríamos del mundo.-

Con la terminación de Atucha II no sabemos cual será el nivel de generación y producción que aportara a la Matriz energética Argentina, ni cuales son los costos de la inversión ni los niveles de seguridad. Existen serios problemas energéticos en nuestro pais y venimos de varios anuncios, pero todos años este congreso hablamos de los mismos problemas, desabastecimiento del Gas Oil, problemas con la electricidad, construcción de los Gasoductos, pero no existen soluciones.-

Por los motivos expuestos solicito a mis pares la aprobación del Presente Proyecto.-